Кошмо Штаттарда, конституциялык укуктарын тизмеси, буюмдардын, алар өкмөт бере албайт, сиз үчүнЭреже катары, сиз шылтоо укугу, эгерде сизде талаш-тартыштар эки өлкөнүн ортосундагы жеке адамдар. Мисалы, эгерде менчик компания ачат адамга жөнүндө маалыматты сизди, сиз берүүгө аларга үчүн сотко кысымга алуу сиздин конституциялык укуктарын, анткени конституциялык укуктары бизге тартууга гана ортосунда өз ара сиздер жана мамлекет. Мыйзамдар АКШ сызып коюшат негативный укуктарын (б. өкмөт бере албайт Х) жана позитивдүү укугу (б. а. Түшүнүк укугу элдик республикасында Кытайдын өтөт-жылдын немец укуктары. Кытай эл республикасынын түшүнүгү укугу өзүнө бардык укуктук мамилелерге, алар төмөнкүлөр кирет гана эмес, мамилелер ортосунда мамлекет жана инсаныбыздын ортосунда, ошондой эле жеке адамдар. Андыктан, эгер кимдир бирөө разбивает сенин терезе, сен гана берүүгө укуктуу, алар сотко бузгандыгы үчүн сиздин укуктар менчикке, жана бул укук, акыры Конституциясына негизделет жана КЭР. Парадоксально, бирок Кытайда бул сложнее укугун ишке ашырууга карата мамлекеттин,-доктринасынын мамлекеттик кызыкчылык"жана"коомдук тартип.
Ошентип, конституциялык укук болуп саналат жана көп маанилүү жалал-заказ ортосундагы мамилелер мамлекеттик эмес адамдар ортосундагы мамлекет жана рышат.
Маалыматка ылайык, кытай конституциясынын Сиз сизде сөз эркиндигине болгон укук, эгерде жеке адам бузат сиздин сөз эркиндигине болгон укук, сиз доо, аларга бул үчүн. Эгерде өкмөт мындай дейт үчүн сен заткнулся, айтканда өтө күчтүү шансы, - деп сот чечим кабыл албаса, бул өкмөт төмөнкүлөргө укуктуу, бул муну астында мамлекеттик кызыкчылык. АКШ, ал иштейт, башка тарапка, сиз берүүгө сотко өкмөтү, жетимиш жылдык бузган Биринчи оңдоолор, бирок Биринчи түзөтүү мааниге ээ эмес, эгер сиз сизде иш менен жеке жак. Приведу мисал айырманын Предположим, мен отправляю кабарды доске кулактандырууларды кытай, ал эми тозотко чыгып кетет. Ошондо мен алам берүүгө сотко анын негизинде, бул менин эркиндиги укугунун бузулган. Азыр болсо, демек, бул, эгерде ээси доске кулактандырууларды, бул стерли менин пост, алар бекитүүгө, алардын менчик укугу жокко чыгарат укугум эркиндиги. Эгерде бул өкмөт, анда өкмөт мүмкүн талапкер болууга 'мамлекеттик кызыкчылыктар' бул менин билимим жокко чыгарат сөз эркиндигине болгон укук. Эми предположим, мен отправляю кабарды доске кулактандырууларды, жана демек, бул адам, ал жок анын хакер болчу, ал взломал серверлер. Эгер мага пришлось бере сот, бул хакер, бул бузуу менин укугунун эркиндиги. Хакер жок менин пост, нарушили укугум эркиндиги жана мен алам компенсация талап кылууга. Алар ээ эмес эч кандай мүлктүк укуктар, эмес, мамлекеттик чиновник. Эми базар алмак айта бул укугу менен эркиндигине, жана ал туура боюнча америкалык мыйзамдарга. Боюнча америкалык мыйзамдарга, мен алам берүүгө сотко хакеров үчүн зыян, бирок мен бербесе, аларга сотко бузгандыгы үчүн менин эркиндиги укугунун (бул, балким, болот кийлигишүү иш). Укуктук системасында АКШ, сөз эркиндигине болгон укук кирет аракеттерге, мамлекеттин жана мааниге ээ эмес, эгер катышат жеке адамдар. Бир буюм үчүн белгилей кетүү бул жерде сиздин счетуңузга бардык укуктук системасын чечүү үчүн белгилүү бир көйгөйлөрдү, ошондой эле бул акыры, мен алмак жасоого нерсени үчүн хакера.
Турганды, мен кетким пайдалануу өтө ар түрдүү укуктук теориясы үчүн муну.
Мол жок, эч кандай айырмачылык, анткени случится нерсени начар для хакера-бул катары айтсаңыз, Эми жок эч кандай айырмасын немец жана италия ашкана, анткени баары камтыса, белок жана сактай сизди көз голода. Бир буюм, бул адамдар АКШ алышат жаман экендигин, алар алууну болжолдойт, бул маанилүү ортосундагы айырма 'демократиянын' жана 'диктатура', ошондуктан алар түшүнүшпөйт, анткени сиз ишке киргизүү демократия менен түшүнүктөргө, алар абдан айырмаланат америкалык. Кытай-бул демократия эмес, ал эми Германия жана Франция жана айырмачылыктарга ортобузда жана Кытай, немис, англис, айырмалоочу, ошондой демократия эмес диктатура бир. Бул чындык, Кытай коргойт жеке укуктары аз, ал Батыш Европада же АКШДА. Боюнча китайским мыйзамдарга (бул баягы эле болуп турат, Германия), чиновник мүмкүн переопределить өзүнүн укуктары негизделген, мамлекеттин кызыкчылыгы же коомдук тартипти жана китайское мыйзамдар трактует сактоо социалисттик системасын (т. сактап калуу, бир партиялуу системаны) катары мыйзамдуу мамлекеттик кызыкчылыктарды. Ошол эле учурда бул дегендик эмес кытай жарандары ээ эмес эч кандай укуктарын, же өкмөт всесильно. Мисалы, эгерде кытай чиновник ушундай нерсени ачыктан ачык"жеке"жана санкционирована мыйзамда, сиз болмок анын теориясы жана таң каларлык нерсе көп, анын ичинде учурлар практикада нерсени жасоого юридикалык жактан. Единственное кеткиле-бул укук, анткени укук биз, эреже катары, терс болот жана тартууга өкмөт, алар ээ тенденциясын болууга абдан абсолюттук. Айтканда, буюмдар, мисалы, АКШНЫН өкмөтү эч качан жасай албайт ылайык Биринчи поправкой, жана айтканда, кээ бир жагында, аларда сиз бекитүүгө, бул 'Эркин сөз' болуп абсолюттук, жана сиз кура айрым так эрежелери тургандыгы жөнүндө мамлекет эч качан жасай албайт. Анткени кытай конституциясы ээ оң укуктары (б.
сиз сизде билим алууга жана укук эмгеги), түзүү мүмкүн эмес универсалдуу эреже системасынын негизинде, закрепляющей укугун, эмгекке болгон же билим алууга.
Анткени Кытай бул эреже, бул конституциялык укуктарын эмес, түздөн-түз сот аркылуу жетишүүгө сактоо.
Ал жөн гана иштей үчүн кимдир бирөөнүн үчүн биригүүгө сотко жана айта, мен иште иштөө укугун, сиз бериши керек мага жумушка.
Ошондуктан, кытай негиздери, Мыйзам чыгаруу жыйыны чечим кабыл алат, дагы укугун сактоону, ошондой эле конституциялык укуктарын бир кыйла аз абсолюттук (ооба-ооба, сиз сизде укугу жумушка, жаль, сиз жумушсуз, биз иштейбиз үстүндө проблема). Бирок, анткени база кирет саясий укуктарын, сиз акыр аягында менен меньшим саны кепилдиктер эркиндиги.
