Жыйырма тогуз-июнундагы 2018-жылдын, Жогорку эл соту КЭР ("АТКНЫН") киргизди өзүнүн биринчи эл Аралык арбитраждык сотко Шэньчжэне, Гуандуне жана экинчи эл Аралык арбитраждык соттун Сиань, Шэньси ("соттор")Демек, регламент Жогорку элдик соту боюнча бир катар тиешелүү маселелерди түзүү, эл аралык арбитраждык соттордун (мындан ары -"жобо") гана деп күчүнө кирди бир-июлундагы 2018-жылдын. Бул болуп кирүүгө ГПФ камсыз кылуу үчүн натыйжалуу соттук коргоону демилгесин"Курлар жана жолдору"эл аралык системасын реформалоо талаш-тартыштарды чечүү Кытайда. Бул макалада мен представлю негизги механизмдери соттордун, андан кийин түшүндүрүүгө айрым недоразумения, алар, менин оюмча, азыр циркулирующих алкагында эл аралык коомчулуктун юристтер. Соттор болуп саналат туруктуу филиалдарды ЮТК. Соттордун судьялары дайындалат SРС бири тажрыйбалуу судьялардын, тааныш менен практикасы жаатындагы эл аралык соода жана инвестициялардын жана бар мүмкүнчүлүгү менен иштөөгө китайским жана англис.
Азыркы СПК болуп дайындалды сегиз судьялар, анын ичинде Ван Чуань, Чжу Барбы, жокпу, Күн Xiangzhuang, Ду Чжун, Шэнь Хун-Юй, Чжан Юнцзянь, Си-Сянфань, ошондой эле Гао Сяоли.
Угуулар трибунала конкреттүү учурда болот турушу үч же андан көп судьялар. Соттор болот уга билүү гана эл аралык жарандык жана коммерциялык ортосундагы талаш-тартыштарды тараптар бирдей. Башка сөз менен айтканда, алар услышат абалын соода же инвестициялык талаш-тартыштарды же талаш-тартыштарды инвесторлор менен коомчулуктун ортосундагы мамлекет. Беренесине ылайык үч жобону, талаштар"эл аралык", мында тараптардын бири же эки тарап болуп чет өлкөлүк, анда бир же эки тараптын тең туруктуу жашаган аймагынын чегинен тышкары КЭР, анда предмети жайгашкан аймагынын чегинен тышкары КЭР жана жерде юридикалык фактыларды түзөт, изменяют же исключают соода мамилелерин болуп аймагынан тышкары КЭР. Атап айтканда, соттор болот багыт төрт типтеги эл аралык коммерциялык талаштарды: биринчиден, талаш-тартыш, анда тараптар ага макул болсо, товар судиться нарын КСП-беренесине ылайык отуз төрт кытай Жарандык процесстик укуктары жана суммасы доо ашып кетсе үч жүз миллион юань экинчиден, талаш-тартыш, ал башынан керек оспорена Жогорку сотуна, бирок түндүктүн берилген КСП, анткени Жогорку сот деп эсептейт, анткени ал керек услышано ТПФ жана ГПФ бекитет үчүнчү, талаш-тартыштар тийгизген таасири жалпы улуттук төртүнчүдөн, талаш-тартыштар, мында бир тарап үчүн колдонулат камсыздоочу чараларды көрүүдө жардам берүү үчүн арбитраждык, талашуу жана аткартуу арбитраждык чечимдерди статьясына ылайык он төрт эрежелерин. Юрисдикция жөнгө салуу бөлүгүндө негизинен түзүлдү басым жасалуу менен юрисдикционных ортосундагы мамилелерди соттор алкагында АТКНЫ жана төмөн турган соттордун. Ылайык Жарандык-процесстик кодексине, ГПФ буга чейин кароого укуктуу кандай болбосун соттук иштер, бул зарыл деп эсептеген, ал оюндарына кирбейт деп юрисдикциясына соттун низшей инстанциядагы. Бирок, ортосундагы мамилелер арбитражной жана соттук ортосундагы, ошондой эле ата мекендик жана чет өлкөлүк соттордун жана арбитраждык институттардын бир кыйла сложнее. Жөнгө салууну камтыбайт бул көйгөйдү.
Мисалы, скажем, эл аралык контракт соода-сатык менен кытай компаниясы жана россия Менен жалпы наркы бир миллиард юань дайындайт бир соттордун да, форум, бирок, талаш-тартыштар пайда болгондо суммасы доо түзөт, бардыгы эки жүз миллион юань болот соттор мурдагыдай эле ээ юрисдикцией.
Эгер жок болсо, төмөнкү кытай соттор ээ юрисдикциясына.
Же сунуш берилген эмес деп эсептелет карата колдонула турган болсо бул талаш-тартыш.
Эмне кылыш керек, эгерде доогер өзүнүн жаңы доо же жоопкер коюп карама-каршы доо, бул сумма доо ашып кетсе үч жүз миллион юань. Мындан ары, мисалы, ошол эле келишим каралат, эгер бул суммасы доо боюнча ПКМ үч жүз миллион, арбитраждык териштирүү эрежелерине ылайык эл Аралык арбитраждык борбордун Сингапур, качан суммасы доо ашып кетсе отуз миллион юань, сот процесси боюнча бир катар сотторунун. Бул кантип иштейт, практика жүзүндө. Недоразумение: - статья он бир эрежелерди караштырат, бул соттор стратегиянын менен эл аралык ортомчулар жана арбитраждык мекемелерди түзүү үчүн бирдиктүү механизмин талаш-тартыштарды чечүү. Кээ деп эсептешет чет өлкөлүк мекеменин алууга болот катышат жана иштей Кытай.
Тактоо: түшүнүгүнүн"эл аралык"бул статьяда кирет кытай мекемелери менен тажрыйба жана репутациялуу жаатындагы эл аралык талаш-тартыштарды чечүү жана чет өлкөлүк институттардын.
Бири жакшы мисалдар үчүн кытай эл Аралык арбитраждык мекеменин болуп КМЭТАК. Негизги тоскоолдуктар болушу керек тазаланышы алдында, чет өлкөлүк мекемелер мүмкүн чынында связываться. Ачуу рыногун үчүн чет өлкөлүк институттардын туура болушу мүмкүн келечекте, бирок бекен чечилет карата АТК. Демек, жакынкы келечекте, институттардын, алар менен активдүү иштешет менен соттор сыягы болот кытай институттары менен эл аралык фокусом. Недоразумение: тараптар чет өлкөлүк бейтарап териштирүү сотко кайрыла алат үчүн обеспечительными чаралары. Тактоо: бул недоразумение проистекает бири-статьянын он төрт эрежелерин, алар катары берилет дегенди билдирет тараптар шайлоодо эл Аралык арбитраждык институттун чечүү үчүн өз талаш-тартыштарды, кайрыла алат соттор камсыздоочу чараларды көрүүдө мезгилде же ага чейин арбитраждык териштирүүнүн. Бирок, статья он төрт, жок, андан натыйжа. Арбитраждык териштирүү ушул беренеде төмөнкүлөр кирет гана жүргүзүлүүчү-статьясына ылайык он бир эрежесин, б. арбитраждык сот өндүрүшү бөлүгү катары платформанын. Тараптар чет өлкөлүк арбитраждык териштирүүлөр катышуусу менен кытай тараптан азыркыга чейин айта албайм колдонууга китайским соттор камсыздоочу чараларды көрүүдө жана мүмкүн эмес обеспечительной чарасы буйруктардын трибунала аткаруу Кытайда. Эксперттер-чаралар негизинен чет өлкөлүк жарандар, айрыкча өлкөлөрдөн"Курлар жана жолдору"өлкөлөрдүн алган эл аралык билдирет жана таануу.
Алар боло ортомчулардын, эгерде тараптар тандап ошентип, ошондой эле аныктоого жардам берет жана алышпайт чет материалдык-укуктук ченемдердин, ошондой эле ченемдерин кадимки эл аралык укуктун.
Беренесине ылайык тогуз Мыйзамынын КЭР судьялары жөнүндө, судьянын кытай соттордун тийиш кытай жарандары, ошондой эле мүмкүн болбосо, чет өлкөлүк жарандар үчүн керек болгон соттордун судьялары. Эксперт Комитет түзүлдү алсак, бул чет өлкөлүк эксперттер мүмкүн жигердүү роль ойноого карабастан, чектөө ролу судьясы.
Адистердин саны сидя эксперттик комиссиянын мүмкүн отузга жакын, анткени сбалансировать натыйжалуулугун жана ар түрдүүлүгү.
Дайындоо, ээлик кылуу, башкаруу жана эмгек акы төлөө адистерди камсыздалат кыйла даана эрежелерин, аларга керек анын артынан барышы керек. Бирок болот менен уверенностью айта качан эксперт просил үчүн иштей конкреттүү учурда, мисалы, аныкталган, чет өлкөлүк укуктун пайыздарда эксперттик корутундуларды, же өткөрүү катары ортомчулардын, анда абдан балким, болот төлөө. Недоразумение: жол-жоболук тилдер иш үчүн сот алдында мүмкүн англис же башка чет тилдер. Тактоо: бул распространенное жаңылыштык вытекающее бири-беренесинин 4 талап кылган кр сотторунун судьяларынын үчүн болушу мүмкүндүгүн пайдаланууга англис тили катары жумушчу тили, жана 9-статьясынын, ал тургандыгын караштырат, эгерде бул макулдашылды экинчи тарап тарап далилдерди берүүгө, материалдар англис тилинде жок которуу кытай тили. Бирок Жөнгө салуу эч качан упоминает тургандыгы жөнүндө жол-сотто мүмкүн англис тилинде же тараптар отстаивать өз позициясын англис тилинде.
Чынында, бул мүмкүн эмес, колдонуудагы мыйзамдардын алкагында.
262-Статья Жарандык процесстик укуктун Кытайда карайт, бул иштерди кароо катышуусу менен чет элдик элементтердин болушу керек"тили общеупотребительным КЭРГЕ", бар түрү кытайлар кошо алганда, тилдер эне 55 таанылган этностук азчылыктардын Кытайда. Беренесинде алты мыйзамынын уюштуруу Жөнүндө сотторунун эле өзүнө ушундай талап. Ал мыйзамдар ушуларды жогору эрежелерин жана өзгөртүлүшү мүмкүн пакеттик клиринг системасы аркылуу сот чечмелөө. Алкагында колдонуудагы ченемдик-укуктук базаны, АТК иликтейт ыкмалары үчүн жасай аны кыйла ыңгайлуу жана пайдалуу үчүн тараптардын, демек, ийкемдүүлүк берүү жөнүндө далил материалдар англис тилинде.
Беренесинин Беш эрежелерди караштырат, бул чечим соттордун жетишилет көпчүлүк добушу менен чечим, өзгөчө пикирлери, эгерде ушундайлар бар болсо, киргизилиши мүмкүн сот.
Бул ошондой эле инновациялык көрсөткүчү ППК.
Буга чейин жасалган (мисалы, деңиз соттун Гуанчжоу-ж.) алга жылдыруу үчүн жарыялоо өзгөчө пикирин айыл суждениях Кытайда.
Бирок, бул тажрыйба эч качан украинага кеңири кабыл алынган башка соттор же сөзсүз эреже. Беренесинин Беш эрежелерин эмес катары каралууга тийиш аракет сыйлоого, бул практикага улуттук деңгээлде. Эл аралык деңгээлде болгон өлкөлөрдө жалпы укуктары сыяктуу АКШ, жарыялоо өзгөчө пикирин болуп кадимки практика, бирок өлкөлөрдө системасынын жарандык укук сыяктуу Франция, ал разная, анда ар бир өз пикирин катары каралат жамааттык чечим трибунала. Теориялык жактан, Кытай умтулат табылсын практикасын өлкөлөрдүн жарандык укук.
Бири мүмкүн болгон негизги милдеттерди КСП болуп, эгерде ой жүгүртүүсү ар бир өзүнчө судья белгилүү тараптардын, анда судьянын мүмкүн столкнуться кысым, коркутуу же репрессиялардын тараптан же ал тургай менен жетекчилиги.
Ынануу, сиз эмес пропустите үзгүлтүксүз жаңылоо бири Клувер Арбитраждык блоге, мейли, подпишитесь бул жерде.
